Un juge de la cour d’appel a statué qu’un groupe de demandeurs d’asile peut intenter une action en justice contre le ministère de l’Intérieur pour ce qu’ils prétendent avoir été un manquement à l’examen des dangers et des risques de les expulser vers le Rwanda .
Lord Justice Underhill, vice-président de la division civile de la cour d’appel, a autorisé le groupe à faire appel de la politique controversée du gouvernement pour certains motifs.
Dix demandeurs d’asile provenant de diverses zones de conflit, dont l’Iran, l’Irak et la Syrie, sont impliqués dans la contestation judiciaire. Ils ont tous été menacés d’expulsion vers le Rwanda.
Le jugement de mardi a examiné si la Haute Cour avait correctement examiné si le Rwanda était un endroit sûr où envoyer des demandeurs d’asile, en particulier à la lumière des graves avertissements donnés au tribunal par l’agence des Nations Unies pour les réfugiés, le HCR, concernant le mauvais bilan du pays en matière de protection des réfugiés.
En décembre, les juges ont conclu que la politique du gouvernement était globalement légale, mais ont annulé les décisions du ministère de l’Intérieur d’expulser huit personnes sélectionnées pour être transférées vers la capitale rwandaise, Kigali.
La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a salué la décision comme une victoire, affirmant qu’elle “justifie pleinement le partenariat avec le Rwanda” et réaffirmant son engagement à lancer des vols vers Kigali.
Alors que la décision de mardi a accueilli l’appel des demandeurs d’asile sur certains points, d’autres motifs ont été rejetés, comme l’affirmation d’un homme selon laquelle son traitement par des passeurs lors de son voyage vers le Royaume-Uni équivalait à de la traite.
La décision a été bien accueillie par ceux qui contestent la politique rwandaise.
