La décision de la Haute Cour est annulée et le renvoi des demandeurs d’asile vers le Rwanda est illégal jusqu’à ce que des changements soient apportés au système d’asile là -bas, selon la Cour d’appel .
La Cour d’appel de Londres devrait statué ce jeudi sur la légalité d’un plan britannique d’expulsion des demandeurs d’asile vers le Rwanda, une décision qui vient défaire l’engagement du Premier ministre Rishi Sunak d’empàªcher les migrants d’arriver par bateau.
Dans le cadre d’un accord conclu l’année dernière, le gouvernement britannique prévoit d’envoyer des dizaines de milliers de demandeurs d’asile qui arrivent sur ses côtes à plus de 4 000 miles (6 400 km) vers ce pays d’Afrique de l’Est.
Le premier vol d’expulsion prévu a été bloqué il y a un an dans une décision de dernière minute de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), qui a imposé une injonction empàªchant toute expulsion jusqu’à la conclusion d’une action en justice en Grande-Bretagne.
En décembre, la Haute Cour a jugé que la politique était légale, mais cette décision est contestée par des demandeurs d’asile de plusieurs pays ainsi que par des organisations de défense des droits humains.
Selon BBC, deux juges, le Master of the Rolls et Lord Justice Underhill, ont décidé que la politique n’était pas légale.
Mais le Lord Chief Justice a souscrit à la décision de la Haute Cour selon laquelle le Rwanda est un pays tiers sà»r.
