Le premier vol controversé du gouvernement transportant des demandeurs d’asile vers le Rwanda devrait avoir lieu ce mardi après l’échec d’une tentative légale de le bloquer.
Vendredi, la ministre de l’Intérieur, Priti Patel, a remporté une victoire devant la Haute Cour lorsqu’un juge a statué qu’il était en son pouvoir de faire venir par avion des demandeurs d’asile dans cet État d’Afrique de l’est.
Une dernière contestation a été lancée devant la Cour d’appel lundi, alors que des organisations caritatives de réfugiés, un syndicat et l’une des personnes devant être envoyées en Afrique de l’Est ont soutenu que la politique était illégale.
Mais trois juges ont finalement rejeté l’offre et le premier vol doit décoller ce mardi selon The Standard.
La décision a déclenché des manifestations devant le ministère de l’Intérieur à Londres.
Filippo Grandi, le haut-commissaire des Nations Unies pour les réfugiés, s’est déchaîné contre cette politique, la décrivant comme “tout à fait fausse”.
En rendant la décision lundi, Lord Justice Singh a déclaré que le juge d’origine, le juge Swift, avait rendu un jugement “impressionnant” et était parvenu à des conclusions qui lui étaient “raisonnablement ouvertes sur les éléments dont il disposait”.
“Nous n’acceptons pas que ce tribunal aille au-delà de l’évaluation des preuves par le juge”, a-t-il déclaré.
“Bien qu’il ait eu peu de temps pour examiner les preuves, il a eu l’avantage de tout voir et a eu une journée d’audience vendredi.”
Le juge a noté que la politique rwandaise ferait l’objet d’un examen minutieux à mesure qu’elle entrerait en vigueur, avec une audience complète sur sa légalité prévue fin juillet.
Au tribunal, les avocats dirigés par Raza Husain QC ont fait valoir qu’une mise en œuvre précipitée de la politique rwandaise pourrait avoir des implications financières durables si quelqu’un est envoyé par avion au Rwanda à tort et doit être ramené au Royaume-Uni.
