Le projet du gouvernement britannique d’envoyer des demandeurs d’asile dans un aller simple au Rwanda est légal, ont déclaré lundi deux juges de la Haute Cour, dans une victoire pour les partisans de cette politique controversée .
Mais les juges ont également déclaré que le gouvernement n’avait pas tenu compte de la situation des personnes qu’il tentait d’expulser, signalant de nouvelles batailles juridiques à venir avant que quiconque ne soit embarqué dans un avion pour l’Afrique de l’Est.
Une nouvelle audience est prévue le mois prochain et des appels sont probables.
Plusieurs demandeurs d’asile, des groupes d’aide et un syndicat de fonctionnaires des frontières ont intenté des poursuites pour empêcher le gouvernement conservateur d’agir sur un accord d’expulsion avec le Rwanda qui vise à dissuader les migrants de traverser la Manche dans de petites embarcations.
Le Royaume-Uni prévoit d’envoyer certains migrants qui arrivent au Royaume-Uni en tant que passagers clandestins ou dans des bateaux vers le pays d’Afrique de l’Est, où leurs demandes d’asile seraient traitées. Les demandeurs d’asile resteraient au Rwanda plutôt que de retourner au Royaume-Uni.
“Le tribunal a conclu qu’il est légal pour le gouvernement de prendre des dispositions pour relocaliser les demandeurs d’asile au Rwanda et pour que leurs demandes d’asile soient examinées au Rwanda plutôt qu’au Royaume-Uni”, a déclaré l’un des juges, Clive Lewis.
Mais il a ajouté que le gouvernement « doit décider s’il y a quelque chose dans la situation particulière de chaque personne qui signifie que sa demande d’asile doit être examinée au Royaume-Uni ou s’il existe d’autres raisons pour lesquelles il ne devrait pas être relocalisé au Rwanda.
“Le ministre de l’Intérieur n’a pas correctement examiné la situation des huit demandeurs individuels dont nous avons examiné les cas”, a déclaré le juge.
Plus de 44 000 personnes sont arrivées en Grande-Bretagne de l’autre côté de la Manche cette année, et plusieurs sont mortes dans cette tentative, dont quatre la semaine dernière lorsqu’un bateau a chaviré par temps glacial.
La Grande-Bretagne a payé au Rwanda 120 millions de livres (146 millions de dollars) dans le cadre de l’accord conclu en avril, mais personne n’a encore été envoyé dans le pays. Le Royaume-Uni a été contraint d’annuler le premier vol d’expulsion à la dernière minute en juin après que la Cour européenne des droits de l’homme a jugé que le plan comportait “un risque réel de préjudice irréversible”.
Le gouvernement britannique est déterminé à poursuivre cette politique, arguant qu’elle dissuadera les gangs de trafiquants de personnes qui transportent des migrants dans des voyages dangereux à travers les voies de navigation très fréquentées de la Manche.
La ministre de l’Intérieur Suella Braverman,, qui a qualifié la traversée de la Manche d'”invasion de notre côte sud”, a déclaré au Times de Londres qu’il serait “impardonnable” si le gouvernement n’arrêtait pas les voyages.
