Les dirigeants régionaux ne doivent pas abandonner leurs efforts pour trouver une solution durable au problème du conflit sans fin dans l’est de la RDC. « Mais cela ne peut pas être comme d’habitude », a déclaré le président Paul Kagame lors d’une conférence de presse à Kigali le jeudi 9 janvier.
Malgré tous les hauts et les bas récents dans les efforts visant à trouver une solution, a-t-il déclaré, « nous ne pouvons pas simplement vivre avec cela et abandonner » et il doit y avoir un moyen de trouver une solution.
Sa déclaration est intervenue environ trois semaines après l’annulation brutale d’un sommet de Luanda proposé précédemment, où Kagame et ses homologues, Felix Tshisekedi de la RDC et l’hôte, João Lourenço d’Angola, devaient se rencontrer et, éventuellement, faire des progrès en vue de trouver une solution à la crise.
Avant que la réunion des présidents ne soit reportée, à la mi-décembre dernier, les ministres des Affaires étrangères des trois pays s’étaient retrouvés dans une impasse lors des négociations dans la capitale angolaise.
La septième réunion ministérielle devait examiner un projet d’accord qui serait signé par les présidents le lendemain.
Mais les ministres se sont retrouvés dans une impasse après que la ministre congolaise des Affaires étrangères, Thérèse Kayikwamba Wagner, a surpris ses homologues Olivier Nduhungirehe du Rwanda et Tete Antonio de l’Angola en refusant d’approuver une proposition de dialogue direct entre son gouvernement et les rebelles du M23.
Kagame a déclaré : « Il faut continuer à faire des efforts pour trouver une solution à ce problème. Mais on ne peut pas continuer comme d’habitude. Nous ne pouvons pas continuer comme nous l’avons fait jusqu’à présent, en mettant l’importance du processus au-dessus des résultats… ce que nous recherchons, ce sont les résultats, pas le processus, mais nous devons faire ce qui est juste. »
« Il faut répondre à la question des FDLR »
« Sur ce point, vraiment, l’effort [du processus de paix de Luanda] doit se poursuivre et nous devons continuer à nous poser les bonnes questions et à trouver les bonnes réponses. Il faut répondre à la question des FDLR. Il ne faut pas se voiler la face et tourner autour du pot… il faut trouver une solution. »
Depuis trois décennies, l’est de la RDC abrite une milice liée au génocide de 1994 contre les Tutsis au Rwanda, qui continue de déstabiliser la région, notamment en diffusant une idéologie génocidaire anti-Tutsi et en persécutant les communautés tutsies congolaises.
Lorsque l’Armée patriotique rwandaise a mis fin au génocide contre les Tutsis, en juillet 1994, l’armée du régime génocidaire déchu (ex-FAR), les politiciens et les milices Interahamwe qui avaient commis le génocide se sont enfuis en masse avec leurs armes vers l’est de la RDC, alors connue sous le nom de Zaïre.
Ils se sont ensuite regroupés dans ce qu’ils ont appelé l’Armée de libération du Rwanda (ALIR).
En 2000, peu après que Washington ait classé l’ALIR sur la liste des organisations terroristes après le meurtre de touristes américains dans la forêt de Bwindi en Ouganda, les rebelles ont formé les FDLR pour échapper à leurs crimes atroces ou s’en distancer. À ce jour, la milice génocidaire est au cœur de l’insécurité qui affecte l’est de la RDC et la région.
Kagame a réitéré que les problèmes internes de la RDC « qui persécutent leur propre peuple et en font notre problème [le Rwanda] en nous donnant des réfugiés et en nous donnant toutes sortes de noms, que nous soutenons ces personnes qui luttent pour leurs droits en RDC » doivent également trouver une solution.
Il a ajouté : « Et la solution réside dans les processus politiques internes [en RDC] de dialogue. Si vous voulez une solution, alors le caractère du processus et sa qualité l’expliquent. Les gens peuvent voir ce que vous faites et comprendre que vous voulez vraiment une solution.
« La réunion [de Luanda] n’a donc pas eu lieu parce que, encore une fois, ce n’était pas l’apparence qui était la chose la plus importante. C’était ce qui nous y amenait et la façon dont la question était abordée qui était plus important. »
« Avant la tenue du sommet, il y avait eu des réunions de techniciens et des discussions, ainsi qu’une réunion des ministres. Les techniciens se mettaient d’accord sur certaines choses, puis quand il s’agissait des ministres, ce que les techniciens avaient convenu, la moitié était rejetée. Et, remarquez, et vérifiez, c’était vraiment pour être rejeté par la RDC, pas par le Rwanda. »
« Même si, auparavant, le sommet avait été approuvé par les techniciens de la RDC et approuvé par notre peuple et les Angolais, il est arrivé à la réunion des ministres et le ministre [congolais] a dit « non, cela ne peut pas avoir lieu ». Donc, ils ont continué pendant longtemps et la réunion des ministres a lieu et quand ils se rapprochaient de quelque chose, le ministre de la RDC sort et passe un appel et revient et dit : « non, je ne veux pas de cela ». C’est donc ce qui a tué le sommet. Ce n’est pas le Rwanda qui a fait capoter le sommet, c’est la RDC.
